National,nsa

手机SA与NSA的区别是什么呢？

我们国家在开始5g建设，那么现在能用5g发微信，发抖音，看搜狐视频，不过在相当长的一段时间里面，5g网络都将以S为主导，今年我们国内的三大运营商将无法推出5g的SA商用网络，这是事实，那么如果把SA比作一个正在成长的一个青涩少年的话呢，那么NSA就是一个已经健壮的青年，早在2017年底第一个NSA可商用的标准规范就已经正式发布了，那么实际上直到2018年6月份出版的R15的SA的标准规范才姗姗来迟，有人把R15的SA叫做0.1版本，有人说它是个早产儿，完整的SA叫R16，而r15的SA呢，要等到2020年标准才能够在cpp里面正式的发布，那么SA可商用的标准规范的确认，比NSA晚了很多，这说明什么？说明SA难，说明SA的成熟度比NSA低很多，那么应该说到目前只有成熟的NSA才能满足广大消费者尽情享受5g的高速体验，我们可以看到NSA这样的一个非独立组网，相当于在4G的网络上加了一个外挂，NSA的模式可以快速的搭建5g网络，像4g到5g平滑的过渡，用户体验非常的平滑流畅，Sa则是从头开始，那么不仅仅是核心网是全新的，包括这样的接入网，它需要新的基站，同时SA的模式搭建需要很高昂的费用，成本非常高，自然速度也就变得比较慢，那么说回到咱普通用户，我们日常生活当中无非就是打游戏抢票，还有整点秒杀，那么主要靠什么？靠下载速度！越快越好，对吧？那么在面对SA和NSA两种模式的时候，我不知道其他网友是不是想问，“到底哪一个下载爽下载快，速度高”，这个其实在7月份信通院的测试专家，发布的正式的发测试报告，那么信通院的专家比较了室内和室外的峰值下载速率，其中NSA的下载速率非常好，这里需要注意的是，由于NSA和4G和5g它可以支持双连接，那么使得NSA的下载速率比目前阉割版的SA还要快，那么网友们肯定还有一个非常关心的问题，就是NSA手机到国外怎么办呢？没问题的，到国外都是SA网络，出国了，没问题，截止目前全球2019年商业化的网络有45家，SA就是目前真正上的网络厂商（运营商）还没有，所以说对于那些高端用户来讲，如果经常往返于国内外，用的是NSA网络手机，你可以自由的出入国内都能享受到5g的这样的一个网络、5g这样的一个高速服务，任你自由飞翔，国内的三大运营商都优先选择了NSA网络，而海外呢？实际上除了我们国内三大运营商以外，国外有5g商业化的有42个运营商，都采用了NSA，应该是说英雄所见略同，全球的运营商为什么如此的一致呢？其中核心的问题，部署的速度，NSA更快、更早能够为用户提前进行5g增强移动宽带服务，从投资角度来讲，NSA的投资更少，而SA独立主网投资高，周期长，风险大，NSA5g的商业化进程更具有优势，讲到这里我相信很多网友已经对5g的正式化有所了解了，也明白NSA和SA的区别了吧！。

NSA和SA区别是什么？都是5G吗？

先打个小比方。大家都知道，咱们有些人的长相天生就影响市容，对不起观众。幸好，现在有整容技术了——特别是韩国的整容技术非常棒！无论你长相多么的对不起观众，经过韩国整容医生的手，你立马山鸡变凤凰，丑小鸭变成白天鹅。可即便如此，后天整容和先天美丽还是有差别的。这NSA和SA的区别，就像是后天整容和先天美丽的差别。

SA是真5G，可以独立组网。而NSA是伪5G，不能独立组网，必需要依附现有的4G网络才能实现5G。而目前能够做到真5G的只有华为，它的巴龙5000 5G芯片不但兼容NSA/SA两种模式，还可以兼容2/3/4G网络。而高通的X50芯片则是NSA的伪5G，要想达到真5G，只能期待明年推出的X55了。而从目前的消息来看，X55并不像巴龙5000那样兼容NSA/SA，也不兼容2/3/4G网络。

真5G和伪5G用起来有什么差别呢？这么说吧！假设你有两个手机，一个是华为的真5G，一个是高通的X50伪5G。假设你所在地开通5G网络了，华为真5G手机用起来肯定没问题的。但采取高通X50伪5G的手机呢，它必需要先接入4G网络，借助4G网络才能让所谓的5G运行起来。如果你当地的通信运营商将原先的4G网络设备全拆了，全部采用兼容2/3/4/5G的网络设备，那你那个伪5G就用不了了。

可采用SA的真5G却不受影响。更绝的是，由于华为巴龙5000 5G芯片不但兼容NSA/SA，还兼容2/3/4G网络，所以，你拿着它从有5G网络的地方跑到尚未开通5G网络的地方去，它就可以自动的切换到当地的2/3/4G网络中去，让你通信、上网畅通无阻。但高通的X50伪5G也好，X55真5G也好，都不兼容2/3/4G网络，所以它们一离开了5G就用不了了。

NSA是在4G基础上拓展开来的模式，是不是真的？

应邀回答本行业问题。NSA不是在4G基础上拓展开的模式，但是NSA的存在是为了维护已经在4G网络中投入了巨资的运营商的利益。NSA和SA相比，下行可以更快，但是上行就可能慢一些。在NSA的几种模式下，4G的重要性是不同的。NSA，主要有三种模式，分为Option 3、Option 7、Option 4。

而对于4G 5G混合组网而言，4G的重要性其实也是依次的降低，到了Option 4，基本上4G就是5G的附属，也就是发挥发挥4G的余热。说NSA没有5G核心网，那只是Option 3，是现在运营商部署最多的5G组网模式。现在全球运营商的5G组网模式主要是Option 3x，这是一种信令锚定4G基站，数据走5G，数据分流在5G基站，接入4G核心网的组网方案。

而Option 7、Option 4都有5G核心网。Option 4，信令也走5G基站，数据主要也是走5G基站，这种模式4G基站做为数据分流，这种模式的4G基站完全是5G的附属品。NSA的存在，是为了保障运营商的利益，主要是欧美等国家运营商的利益。对于中国之外的运营商，他们需要NSA。这是由于欧美等国家的运营商，都是私企，对于利润更热情一些。

而且，由于欧美等国家，光纤覆盖率过低，所以他们也更需要eMBB(增强型移动宽带）提供高速的无线家庭宽带业务。但是，这个业务在中国，由于中国的光纤入户普及率很高，意义并不是很大。其实如果不是因为一些非常特殊的原因，中国也没有必要着急的发放5G牌照，中国从SA组网开始，这是三大运营商原来的计划。NSA也不是一定就比SA慢。

就下行速度而言，NSA本身也不是比SA慢，其实认真的来说，NSA的下载反而是会比SA快的。NSA可以数据分流在4G 5G基站之中，4G 5G可以实现比单独的5G速度还快的下载速度。就现在主要的基带提供商，宣传的可以支持的最大的下载速度，其实都是NSA模式下，5G 4G的速度，比如华为宣传的巴龙5000可以达到的7.5Gbps的下载速度，就是6.5Gbps的5G加上1Gbps的4G，而高通的X55宣传的最大7Gbps的下载速度，就是6Gbps的5G加上1Gbps的4G。

这种速度都是双连接的NSA的速度。现在的运营商的网络，NSA下行速度和SA是一样的。NSA现在上行是比SA慢一些的。不过这部分主要是终端天线的原因。现在的手机终端，天线配置是2T4R，为了保障信令的稳定，手机会有一根天线始终连接4G，这就导致了上行只有一根天线连接5G网络，这也是为什么现在很多5G手机上行都是在100Mbps左右的原因。

总而言之，NSA是一种为了维护运营商部署4G的投资的组网方案，但是这并不意味着NSA就一定是在4G上拓展而来的，不同阶段的NSA组网，4G的地位也是不同的。NSA下行也不会更慢，但是现在的上行的确有的终端是要慢一些的。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！。