的10nm真是一个短命的工艺,台积电10nm两个版本

台积电是一家怎样的公司？

台积电，全称是台湾积体电路制造股份有限公司，是一家十分伟大的半导体公司，由张忠谋于1987年在台湾创立，目前是全球第一家、也是规模最大的专业集成电路制造服务企业，公司总部位于台湾新竹科学园区。公司目前最新市值是2300多亿美元，是台湾地区最大的上市公司。公司创始人张忠谋先生于1931年出生在浙江省宁波市，1949年赴美留学，本科读的是哈佛大学，硕士读的是麻省理工学院，博士毕业于斯坦福大学，张忠谋的人生，一开始就是学神级别的大人物。

张忠谋开创的晶圆代工模式，改变了半导体产业的游戏规则。，当时把日本厂商逼上绝路，也因此加速了全球半导体产业的发展，促进科技进步。公司在2017超过美国英特尔，成为全球第一半导体企业，可以说是张忠谋凭一己之力，把台湾的半导体业拉到世界顶尖水平。 IEEE将荣誉奖章授予他，并不是因为他是斯坦福的博士，也不是因为他赚到了大笔的利润，也不是因为台积电是行业老大，而是因为他一个人改变了整个微电子业的格局。

n 1制程为什么不需要光刻机？

首先我来科普几个感念。中芯国际大家应该听说过，是国内最大的晶圆代工厂，在2019年底开始量产14nm工艺，基本上比台积 电、三星、Intel三巨头慢了两到三代。N 1是中芯国际的新一代晶圆生产工艺的代号，预计到2021年能量产。虽然中芯国际一直没有说明N 1具体是多少nm工艺，外界猜测应该是7-10nm之间。

这也不奇怪 ，谁愿意在落后的情况下还告诉你最新进展？毕竟老百姓都知道nm数字越小越厉害。中芯国际后面还有N 2工艺，是N 1工艺的升级版，栅长一样（7-10nm），主要区别在于性能及成本，N 2是面向高性能的芯片，只是功耗和成本上会有所增加。下面再谈谈光刻机，光刻机目前大致有两种：一是深紫外光微影系统，简称DUV；而随着制程小于7nm ，DUV已经满足不了精度要求，这时就需要使用极紫外光微影系统，简称EUV。

去年吵的沸沸扬扬的、 不卖给中国的光刻机指的就是ASML公司的EUV。一台EUV的售价大约和一架波音787客机相当。可以肯定的是晶圆生产绝离不开光刻机，那么N 1工艺也不例外。中芯国际基本上走的是台积电的工艺 路线，台积电在7nm节点一共研发了三种工艺：分别是低功耗的N7、高性能的N7P和使用EUV工艺的N7 。

前两种工艺使用DUV光刻机，只有N7 工艺才开始较少采用EUV光刻机，而从5nm节点是充分利用EUV光 刻工艺的。现在我们来推导一下，中芯国际的N 1应该是对标台积电的N7；中芯国际的N 2对标台积电的 N7P。可以大胆猜测一下，中芯国际要等到2022年以后才会用到EUV光刻机，所以ASML现在卖不卖EUV光刻机给中国，暂时对中国的芯片制造业影响不大。

当然如果EUV一直买不到，那么会影响改良7nm、以及5nm这一级别的发展。就是说给你设了一个天花板，你还想保持第二梯队，估计比较难。那么怎么办？当你看完这篇回答，恰好你也有志于中国的芯片制造，那么还来得及，放下手机，远离尘嚣，努力学习！5nm 技术指望你了！下面给大家看几组数据，从中可以大致了解一下目前芯片制造的现状。

●2017年底三星以1.5亿欧元每台的价格从ASML订购了10台EUV，然而ASML那时累计才生产了23台，那其他厂家只能等待。●台积电5nm制程进展顺利，今年上半年将量产，走在了三星和Intel的前面。●采用14nm工艺的芯片: intel i9-9900K；高通骁龙625处理器●采用7nm工艺的芯片：苹果A12处理器；麒麟980处理器；高通骁龙8150处理器；Intel EyeQ5等。

IQOO Neo买哪个版本的最划算呢？

感谢邀请IQOO Neo买哪个版本的最划算呢？题主问题的核心是iQOOneo买那个版本最划算呢？笔者倒是觉得基础版本就可以了，其实6G 64G内存，如果只是平时简单的使用，因为从1798元起步的价格来看，这个价位的手机中855处理器也只有这一款手机，而且也是迄今为止，搭载855处理器价格最低的一款，而且从你的使用习惯来看，只是喜欢玩游戏，这些还是满足的，我们来说说理由：一，这个问题其实是建立在你对于内存方面足够使用的基础上来选择，因为对于每个人来说使用习惯的不同，所以内存是否合适，这就成为了一个关键性的因素。

理由。iQOOneo的版本一共有四个，虽然基础版本，只有USF2.1的闪存加持，但是我们要知道的一点是USF2.1闪存现在来看其实并不过时，因为不管是上半年的中端手机还是旗舰手机，这些都是标配，包括很多高端旗舰也是如此，关键的因素就是配置方面没有缩减：1.外观。金属中框和玻璃机身的加持，以及三星的Super AMOLED屏幕，屏幕指纹，这些都算是目前比较主流的配置。

2.性能。855处理器在这个价位确实很少见，因为根本是没有的，而855处理器本身是今年的旗舰处理器，所以性能自然不用多讲，而闪存是够用的，关键是iQOO的游戏优化来自于vivo的实力，不管是游戏模式，还是游戏中的优化加速，液冷散热的优势也让这款手机的实力倍增。3.拍照。IMX363索尼镜头，其实这次加入了新的AI构图模式，虽然镜头和上一代大iQOOneo保持一致，但是优化更好啦！4.续航。

4500mAh电池，以及33W快充，其实不管是从续航方面来讲，还是从快充速度方面来讲都是这个价位的优势，有了续航和性能，也有更大功率的快充，以及用料十足，这个价位确实无出其右。二，如果内存不够用的情况下，其实我们还有两个选择，那就是iQOO和iQOOneo855的6G 128G内存版本，这个其实是一个权衡利弊的过程，因为两者都是6G/128G内存，同样是1998元的价格。

1.我们先来说说855版本的neo系列。优势。当然你如果预算足够，想获得更好的体验，自然是首选，因为这个价位的手机虽然很多，但是基本855处理器的手机也只有魅族16T和iQOOneo系列啦！而USF3.0闪存提供了更大的帮助，因为iQOOneo除了6G/64G之外都是USF3.0的版本，相对来讲，数据读取的速度更快，以及游戏中表现要更好，我们来看看相对于USF2.1的提升。

当然正如题主所说的，性价比最高还是我们先前说的基础版本，而我们现在说的128G内存版本，性价比同样也很高，但是你需要付出更多的预算，另外就是6G内存其实对于我们来说是够用的，因为手机运行内存和处理器的关系是成为正比的，就像同事问我，我的手机是8G内存的，本身可以运行20多个程序，但是我发现运行之后手机发热更大卡顿了，其实这就是其中的原因，因为手机处理器的能力是有限的。

即便是装了12G内存，实际也运行不了这么多的程序，所以6G内存，后台基本上可以运行16-20个APP，已经算是处理器极限了，而即便是你选择更大运行内存版本的，其实也是无济于事，更多的厂商们的噱头而已。2.爱酷首款手机，iQOO系列。谁也没有想到的是iQOO同样降价来到了1998元的价格，配置方面其实虽然没有USF3.0的加持，但是手机的侧面游戏压力按键，以及液冷散热的加持，包括IMX363索尼镜头，以及4000mAh电池，包括22.5W快充，还有NFC的加持，其实同样也是表现不错的，而且背部还有信仰灯的设计方式，看起来也非常的漂亮。

总结：喜欢玩游戏其实和选择哪个版本没有太大的关系，因为大家都是855处理器，而USF3.0的闪存虽然可以提供更加稳定的游戏稳定性，但是现在USF2.1就可以满足，所以更多的是在于对于内存版本的选择中，而游戏体验因为散热和优化一样，差距不大，性价比最高的是基础版本，而剩下的最具性价比的就是1998元的版本，而iQOO也加入了这个行列，多了NFC的加持，也可以给我们更多的选择。

台积电和华为比，谁更厉害？谁更有核心技术？

谢谢您的问题。台积电与华为供应链企业，没有同业竞争的可比性。华为与台积电各司其职。举个例子，华为海思基于ARM架构，负责设计麒麟芯片以及芯片的基带技术，确定工艺标准。但是，华为没有芯片晶圆工厂，有了设计图纸造不出来，所以让台积电代工制造。华为为什么不制造芯片？因为不是华为的主业，而且芯片制造技术要求、投入的成本非常高，业内已经有台积电、三星这样的传统企业，华为最现实的选择就是聚焦主业，把制造环节交出去。

华为与台积电不好比。华为具备了端到端的芯片、模组、行业终端产品的研发能力，最大的任务就是在终端形成生态，带动供应链企业发展。台积电是全球最尖端的芯片生产工厂，掌握了先进的7纳米制程工艺，5纳米制程工艺明年可以量产，总体进度领先于三星。台积电和华为之间是互补互利，不是同业关系，不存在竞争，不好比较谁厉害。

华为与台积电是利益共同体。台积电从华为芯片最初设计开始，就参与进去，与华为紧密合作，比如对华为麒麟990(5G)芯片做出了巨大投入，所以不可能放弃华为大客户。庞大的生产线放在那里，需要华为的产能消化。另外，台积电不为华为代加工芯片，华为手机的产量与品控会受到很大影响，如果将芯片代加工交给三星这样的竞争对手，风险是非常大的，中芯国际等也是一种选择，不过都不如台积电的工艺。

台积电大陆扩产28nm芯片工厂，在美国建3nm芯片工厂，意欲何为？

正常商业行为。首先，28nm芯片在国内已经相当成熟，外资锦上添花扩产自然是资本为己利益优先服务，也算商业正常行为，无需“阴谋论”般过份解读。其次，台积电这次扩产对于28nm芯片整体供货格局不产生影响，反而可以缓解目前国内缺货现状，对我国国产同级别芯片产业产生的挤压效应有限。比如，公开资料显示，2020年台积电晶圆产能为270万片，占比全球13.1%，扩充每月2万产能，只占0.7%，我国晶圆产能2020全球占比42%，从二者两个角度看，台积电这次扩产影响不大。

第三，我国境内外商投资芯片有很多，比如，联电、Tower、三星、英特尔等等，随便一个产能都与台积电相当，甚至超过台积电，难道我们要阻止他们扩能吗？阻止人家发展吗？至于在我国投资小，在美国投资多，在我国投低端芯片，在美国投高端芯片，这都是很自然的事，在合适的地点，合适的时间做合适的、匹配的事，达到资源最优配置，无可厚非。

为什么英特尔不把最顶级的中央处理器给台积电代工，使用7纳米制程呢，比如10980这种几万的中央处理器？

企业战略的影响英特尔有一个绰号叫“牙膏厂”，意思是它有了最先进的技术，不会马上就在生产线上生产。不是有“摩尔定律”嘛，只要没到摩尔定律说的时间线，旧标准就“没有过时”。只要没有竞争压力，英特尔可以一直这么滋润的活下去。指令集的影响英特尔生产的芯片属于复杂指令计算集，用英特尔和AMD芯片的叫复杂指令计算机CISC，用ARM的Cortex系列标准设计生产的芯片叫精简指令计算集RISC，两者存在很大差别。

CISC需要包含比较多的指令，芯片尺寸会比较大，目前的技术无法把CISC芯片装进手机里，它只能装在各种电脑主机和笔记本电脑里面。RISC需要尽量减少可以叠加实现的指令，因此单次运算的能力要远低于CISC，但是它的核心会相对简单（适合提高运算速度）且体积较小（适合模块化设计，整合更多核心）。英特生产的CISC和台积电加工的RISC属于两种相反的理念设计的成品，制造相关的技术肯定也是有很大差别的。

CISC和RISC的竞争RISC能够更好的实现终端设备小型化，但在一些运算强度高的场合有点力不从心（如服务器、工业设计、电脑游戏等）。由于RISC还很年轻，目前尚有不足之处，CISC仍然有其不可替代之处，但我相信RISC的小型化和模块化优势肯定会将CISC彻底淘汰。总结了解了以上情况后，可以总结出以下结论1.高速发展的手机芯片技术与英特尔的牙膏战略理念相悖2.台积电的生产线无法生产英特尔的产品3.双方属于敌对阵营。