小浪底水库是什么编制,两拦沙水库是否修建引争论

但这种极端降水出现的机会是非常少的，有可能是二百年，也许是五百年，有可能是上千年，但近些年来，极端气候常常让我们措手不及，昨天长江3号洪峰形成，洪灾在继续，所以对黄河流域也不得不防，搞不定什么时候三门峡水库派上用场，其它方面这座水库没有什么利用价值，与小浪底水库依存关系也就没有多少了。

黄河小浪底是济源的还是洛阳孟津的？为什么？

小浪底无疑是中国的，那是因为济源和洛阳是中国的。所以，济源和洛阳都不该去争小浪底是谁的，因为那样去做一点意思也没有。但有一点应该是国人清楚，就大坝长度而言，有三分之二占是济源地盘，因为原有的黄河道是沿南山而东流去的。中国自古河界与山界的区域划分，都是以其中心划分而治的。这样，这里原有的狭窄的河道一一建成的小浪底的大坝要比原河道宽百分之七十之多，再加上北山头设计为立体泄洪闸洞，也就自然成了大坝的组成部分。

所以，济源自然就占有了大坝的三分之二的地界了，所以，黄河小浪底大坝管理机构监管局就建在了北岸一一济源地界了。这样，你能说小浪底是洛阳的吗？显然不能。这样，就能说小浪底是济源的吗？按贯例，显然也不能。这样，荅案就明确了，小浪底是中国的，是河南的，其具体位置在黄河南岸的洛阳孟津与北岸济源交界的黄河段。宣传小浪底旅游，由省文旅厅出面宣传，宣传费用由洛阳与济源分担！明白是非的人，你说我这样如此之说公道否？。

三门峡大坝和小浪底水库，是不是相互依存的关系？

二座水库依存关系不是很大，假如把三门峡水库拆掉，小浪底仍然能生存。当然三门峡水库的存在也不是一点儿价值没有，当黄河出现逆天的洪水时，可以为小浪底挡挡枪，毕竟高坝建造的三门峡水库还有很高的库容，可以减轻小浪底水库的洪水压力。下图先说说三门峡水库目前运行状况。最早三门峡水库是行使小浪底水库功能，主要是解决黄河下游水患问题，由于听信了苏联专家团之言，在三门峡地方修建了高坝水库，没有考虑黄河泥沙问题，没想到蓄水之后不到一年，15亿吨泥沙全部淤积在从潼关到三门峡的河道里，潼关高程节节攀升，渭河宣泄不畅导致洪水倒灌，水库建成第二年，渭河大淤成灾，两岸受灾农田80万亩，一个县城被迫迁走，西安市也受到了严重威胁。

此外关中平原的地下水无法排泄，田地出现盐碱化非常严重，富饶美丽的关中平原因三门峡水库面临着生态环境的恶化。下图没有办法只能打开底孔，降低出水口高度，增加了排沙管，但也为此不能达到原来蓄水设计标准，水电站变成了径流式水电站，不仅是建大坝的巨资打了水漂，时至今日渭河水患依然无解，库中的巨量泥沙沉积，导致三门峡几乎成为死库容，相当于这座水库没有修建。

三门峡水库失败后，黄河下游水患问题还没有解决，为此采取了补救措施，又在三门峡水库下面不远处，修建了一座小浪底水库，这座水库是我们自已设计，没有征询外国专家意见，利用世界银行贷款建造的，鉴于我们治理黄河几千年的经验，采用明代水利专家潘季驯“束水攻沙”原理，利用不浪底水库制造人造洪峰，冲刷下游河床，把泥沙冲到大海。

河床降低了，溃坝决堤的概率减少了。其次是蓄清排浑，减少水库泥沙沉积，并在大坝底部设计排沙孔，适时排出水库中的泥沙，延长水库的使用寿命。目前是汛期，小浪底水库开始降到时汛限水位，防黄河流域百年一遇洪水。三门峡水库是非常好的坝址，库容高达360亿，三峡才393亿，而黄河年径流量才576亿立方米，它能把黄河的一半径流拦截，建国后为了解决黄河下游洪灾问题，这个考虑不是不妥，但没有考虑黄河泥沙问题怎么解决，成了水利工程史上一大败笔。

如今这座水库发电不行，排沙也很困难，只能防千年一遇的大洪水，当极端降水出现，小浪 底水库无能为力时，可以派上用场，这个时候就象今天的王家坝一样，牺牲了关中平原，来换取黄河下游2亿人口的平平安安。但这种极端降水出现的机会是非常少的，有可能是二百年，也许是五百年，还有可能是上千年，但近些年来，极端气候常常让我们措手不及，昨天长江3号洪峰形成，洪灾还在继续，所以对黄河流域也不得不防，搞不定什么时候三门峡水库派上用场，其它方面这座水库没有什么利用价值，与小浪底水库依存关系也就没有多少了。