秦始皇死后，公子扶苏为何没有当上皇帝？

我们都知道在秦始皇死后，秦二世胡亥继承了皇位，那为什么一向被秦始皇看好的，百姓希望的扶苏为什么没有当上皇帝呢？史书、民间传说上有很多记载，都各不相同，这里，我来说一下自己的看法。

扶苏在秦朝时，一向是主张温柔的政策，不喜欢暴政，也注重与民休息。但是却在秦始皇死后没有继承皇位，反而是相对差劲的胡亥当上了皇帝。扶苏受到百信爱戴，人们恭敬的称一声公子扶苏，胡亥却不是如此。

但是事实却是如此不尽人意，主要还是在于秦王朝高层的各种组织。

当时，李斯是秦朝丞相，享有一人之下，万人之上的地位，甚至对于皇帝都有一定的制约作用，如果他从中作梗肯定会有一些影响。而赵高，也是在秦朝权倾朝野，甚至有过“指鹿为马”以确立自己的地位，在皇朝宦官内的权力滔天，他负责处理皇帝的内务，也能接触很多机密。这两人如果合作，肯定会能有成效。

遗憾的秦始皇死后，虽立了太子，但未及时送出遗诏给发配边疆的扶苏手上，这就给了赵高李斯的可乘之机。

赵高是胡亥的老师，与扶苏的关系并不是很好，肯定是希望胡亥继承皇位，如果扶苏继承了皇位，就凭他做的那些事肯定会死一万遍，所以他要阻止。这是他就联系了李斯。

李斯虽然对秦朝尽心尽力，但是他也是一个极度重视权力的人，加上他与扶苏的不和，在扶苏继位之后肯定讨不到好。赵高便是用了这一点来说服李斯，因为遗诏在李斯手上，赵高掌管传国玉玺，两人结合足以改变一场历史。在赵高的软磨硬泡加上威胁下，李斯动摇了，而后就有了篡改遗诏的故事。

篡改过的历史，加上遗诏，玉玺便确立了胡亥的皇帝。这二人也达到了自己的目的，从此他们权力滔天。扶苏最后也是被迫害而亡，并未当上皇帝，改变了当时的历史，也是间接加速了秦朝的灭亡。

所以，扶苏未当上皇帝可能是冥冥之中注定，也可能是蓄谋已久，最后让胡亥捡了个便宜。

以上为个人观点，若有错误欢迎大家指出，批评，给出建议。

历史记载是秦始皇巡游期间意外驾崩，赵高胁迫李斯发动沙丘政变，一是秘不发丧，用鱼装满马车掩盖尸臭，二是伪造诏书令公子扶苏自尽。这样就导致本应继承皇位的扶苏没能当上皇帝，而立胡亥为帝。

这个记载太过于简单，有些不符合逻辑，一个赵高竟然能轻易胁迫李斯就范或获取李斯支持，有点说不通。李斯也不可能不知道这样做的后果，李斯自比粮仓老鼠，但他是一个有臣属本分的人，不会轻易与赵高合谋。所以这段记录其实是值得推敲的，李斯同意参与一定是受制于某种原因。单凭赵高与胡亥联合，并不能让李斯做出错误判断。除非李斯当时已经面临杀身之祸，就是说整个沙丘政变并没有那么简单。不仅是秦始皇驾崩，很可能赵高已经控制了出巡队伍。这样胁迫李斯才合乎常理。又或者李斯受到了诱惑，但问题是，李斯如果不在政变中争取主导权，那对于他自己是很不利的。就是说就算政变也得自己主导或者能与赵高平分秋色，否则很危险。所以我是倾向于相信李斯是受到了武力胁迫。

更大可能是整个沙丘事件是一场预谋已久的政变。就是说秦始皇是死于谋害，这样赵高才有可能控制出巡队伍，因为是精心策划的。接着才有可能胁迫李斯就范。胡亥登基，赵高才能独掌大权。我现在发现了很多玄学现象，就是镜像现象。好比德国光明会就很喜欢那种对称相反的镜像。满清很像中国历史的一个镜像，雍正就对应秦始皇，雍正如果死于谋害毒杀，拿秦始皇很可能也是。

扶苏不能当皇帝，原因如下：皇者风范不足，仁义过重。

其一，其心仁义过重，不利与当时自己势力的培植和建立。一心忠诚父亲秦始皇，而自己的势力不够。所以秦始皇突然驾崩之后，扶苏应变不够。赵高李斯得以篡改圣旨，赐死扶苏蒙恬等国家柱梁。结果秦国被这几个货色整的乌烟瘴气，最后帝国大厦崩塌。

但是，如果扶苏真的当上了皇帝，秦国的结局会怎样？