苏州排名不错的碳排放管理师培训机构

陆游教育成立于2005年，是苏州市排名靠前的碳排放管理人员培训机构，是一所在国内既有声誉又有实力的职业教育培训机构。主要从事建筑工程、消防安全、医药卫生、财税、教育招聘、经济管理、卫生保健技能、法律考试、公务员考试、CET-46考研等领域的职业考试培训服务。经过十余年的发展，已在全国30个省级行政区设立了238个分支机构，在全国各地建立了32个教学科研基地和服务网络，组建了自己的教学教务团队，形成了丰富的课程产品矩阵和规范的教学管理体系，现已成为集OMO教学、学习平台、应用研发、图书出版发行于一体的大型知识服务实体和综合性教育服务机构。

浅谈“碳排放”

我们在生活中经常会遇到这样的例子。告诉孩子们努力学习。他说今晚将证明哥德巴赫猜想。告诉司机开慢点。他说他会把一只乌龟放在他面前。这种按照你的思维走极端，最终达到相反效果的言论，科学上叫归谬法，口语化叫扯皮。

有些人特别喜欢举杠杆，论坛称之为杠杆精。这篇文章将向你展示当今世界的精英群体是什么样的。

电子扫瞄振荡器（Eletronic Sweep Generator的缩写）

20世纪70年代，中国有一场关于真理标准的大讨论，美国也有一场关于商业目标的大讨论。这场伟大的美国讨论的旗手是米尔顿·弗里德曼。他主张企业管理的目标是股东利润最大化。

古往今来，所有的商业运作都要赚钱。没有人试图否认这一点。但是在弗里德曼的“目标”大炮开火后，所有其他对手都团结起来了。有人认为企业应该考虑这个，有人认为应该考虑那个。总之，他们都反对“目标”的想法。

在反对派阵营中，有三大主题。它们是:环境、社会和治理。这三个主题的英文首字母组合在一起，称为ESG。我们通常用ESG来指代反对弗里德曼的整个意识形态阵营。

当然，ESG有点东拼西凑。因此，有些人试图用一个词来指挥整个反党阵营。还有可持续发展、社会责任等等。但使用时效果不如ESG。

到目前为止，ESG理念的影响并不仅限于企业。从政府到个人，每个人都在谈论ESG。

例如，环境问题。虽然企业有义务防治污染。但垃圾分类属于个人生活范畴，像南水北调、植树造林等项目应该由政府主导。

另一个例子是社会问题。发多少工资是企业的事，收多少税是政府的事，做多少慈善是个人的事。这是经济活动中的一种、两种或三种分配。还有人口、民族、宗教、文艺等其他价值，就更复杂了。

治理(g)原本只是指公司治理，不是做假账，管理层要团结，不是来偷我们自己的。后来人们发现，这些问题也可以映射到政府身上。腐败，党争，过度的金钱分配，等等。此外，新冠肺炎此次危机暴露出政府危机应对能力不足的诸多问题。

因此，ESG实际上是一个相对全面和进步的概念体系。然而，现在有一群人无限期地提出了“碳排放”的问题。环保等同于减碳，减碳等同于整个ESG，甚至等同于全人类的保护，甚至是地球的保护。

这种将事情推向极端甚至相反的方式，其实起到了“举红旗反红旗”的作用。因为这些人的巨大影响力，我称他们为当今世界的精英群体。

细究之下，这批精细杠杆方法并没有什么特别高明的地方。这只不过是个谎言。这只是个谎言。首先，E(环境)问题被无限夸大，以挤压S(社会)和G(治理)问题。然后，我们无限夸大碳排放的影响，从而挤压其他环境问题。直到那时，碳排放问题消耗了太多的公共资源而失败，他们再次进行了一般性的反击计算，彻底摧毁了ESG的概念。

在我看来，这批酒吧老板有三大罪。一是窃取命题，二是排斥异己，三是扭曲变质。以下细节。

窃取提议

与“碳排放”这个词密切相关的有四个词，叫做“变暖”。有些人为了对抗酒吧本质，不遗余力地证明没有变暖。实际上，它跳进了坑里。

气温是否呈上升趋势是一个自然科学问题。我们可以讨论一下。如果讨论不清楚，可以慢慢观察。急什么？如果专家们想渲染一场迫在眉睫的危机，要求人们做这做那。那么他们要证明的不是“升温”，而是“升温有害无利”。

变暖的趋势可能令人怀疑。但有一个事实是肯定的:温度的历史记录波动很大。曾经有过比现在暖和得多的时候，也有过比现在冷得多的时候。是什么让你觉得现在的温度水平比较高，不能高也不能低？有这样的巧合吗？这是关键问题。

客观来说，温度变化确实带来了不确定性。但这种不确定性是中性的。可能带来好事，也可能带来坏事。双方都有可能。那你怎么看待这种不确定性？这不是一个科学问题，而是一个价值取向问题。

当年演示三峡大坝时，遭到强烈反对。他说，长江携带大量泥沙，建坝会导致砂石淤积，最终会淹没重庆。谁知道30年后的中国会成为基建狂魔，每年都需要消耗大量的砂石与水泥混合制成混凝土。结果，长江上游的河沙不但没有严重淤积，反而成为稀缺资源。目前，地方政府的一项重要任务是保护河滩，禁止挖沙。

现在回想起来，你是不是说决策者是不可预测的，提前预见到今天的情况，然后再做决定？不太可能。他们考虑的可能是蓄水、调峰和发电的明显好处。有风险吗？当然有风险。这个世界上哪里有无风险的决策？但当年有句老话:落后就要挨打。所以这里的价值取向很明显。先说说吧。如果将来有什么困难，我们会想办法解决的。

说白了，未来总是不确定的，但现在的情况是已知的、确定的。你对未来的态度取决于你对现在的态度。如果你满足于现状，那么你就不会喜欢不确定性，还不如长生不老。如果你对现状不满意，那么你会欢迎不确定性，你会迫不及待地立刻洗牌。

不就是这样吗？我能理解有些人想维持现状。但是为什么要把这种价值判断包装成一个科学问题呢？

排除外人

在经济学中，我们称对每个人都好的东西为帕累托卓越。对每个人都有害的，叫做帕累托恶化。必须做帕累托更好的事情。帕累托更糟糕的事情绝对不应该做。

但是，如果有人同时受益，有人同时受害，应该这样做吗？这个问题变得更加深刻。

更简单的想法是计算总账。如果一方遭受小损失，另一方赢得大利润，双方合计盈利，那么似乎应该这么做。但是一方的大利润真的能弥补另一方的小损失吗？

这类问题的典型例子是拆迁案。拆迁项目通常是有利可图的。但这种盈利能直接压倒微观主体的小亏损吗？如果双方都只想着钱，那就好办了。但是如果一方不想要钱呢？他只是想要一种不合作的力量，好吗？换句话说，钉子户应该被允许存在吗？

说到底，这个问题就是社会契约。如果每个人都是命运共同体。你是为了履行我的义务，我是为了履行你的义务。那么两边算总账的方法就说得通了。但是如果每个人都在黑暗的丛林里，每个人都会扫门前的雪。那我就没有理由照顾你了。如果你想成为钉子户，你可以成为钉子户。我很开心。

中国今天的拆迁实践基本体现了上述原则。对于公益项目，我们对钉子户的容忍度比较低。对于商业项目，对钉子户的容忍度更高。因为公民和政府之间显然是有命运共同体的。但是公民和企业之间没有这样的关系。

与国际领域相对应，当今世界的状态如何？一片真正的黑暗森林。在发展中国家，成千上万的人死于疾病和饥饿。发达国家有义务照顾他们吗？号码

当然，这也要看心情。人开心的时候，适当施舍一些，人不开心的时候，挠头是一种制裁。你怎么敢和他谈义务？

那好吧。正如我们在上一节中所展示的，各国对未来的不确定性有不同的态度。现在，精致的发达国家发现刮风下雨，气候不调整。在发展中有义务照顾他们吗？恐怕没有必要。

所以很简单。如果发达国家想让不发达国家做点什么，请用真金白银来交换。我不相信有人想成为钉子户。虽然我很想当钉子户，但这也是人家的权力。

从这里，我们发现看似E(环境)的问题实际上是G(治理)的问题。ESG的这三个主题是相互联系的，不可分割的。

那么，酒吧大师是做什么的呢？没有真金白银。但是他们有嘴。把变暖包装成帕累托更糟的问题不是很好吗？这难道不会避免国际治理体系的深层次问题吗？为了实现这一点，他们必须否认任何变暖的积极影响。

只要你用脚趾头想想，俄罗斯显然是最不怕变暖的国家之一。近十年来，俄罗斯农业非常繁荣，农产品产量大幅增加，从常年粮食进口国变成了出口大国。此外，由于浮冰融化，北极航线已经做好试航准备。从东亚到欧洲的路线，如果从北极出发，将比苏伊士运河节省四分之一的路程。如果与好望角或美东航线相比，它将节省更多。战略意义重大。

正因为如此，俄罗斯在权威人士眼中通常不存在。即使偶尔发生，也必然伴随着更恐怖的故事。例如，冻土融化，城市下沉，甚至有神奇的情节，如冷冻致命病毒的复活。

总之，在巴尔京看来，俄罗斯应该大力减少碳排放。如果是的话，那就不是为了全人类，而只是为了它自己。因此，没有必要因为其他原因激励俄罗斯。但是如果它不这样做...然后把它变黑变臭。

扭曲变质

我想再次强调，ESG是一个非常有价值的概念体系。本文也无意否认环境问题的紧迫性。但在我看来，水资源、种子、水产养殖、荒漠化、生物多样性等问题，哪一个比碳排放更重要，至少同等重要。

强调极端碳排放客观上已经占用了其他环境问题的公共资源。但并没有更糟。我们知道，西方媒体经常强调要掌握“设置议题”的权力。酒吧老板们对此非常精通。

比如火力发电的环保。这是一个非常大和专业的。从化学上讲，煤几乎完全由碳组成。然而，从地质学上讲，从矿井中挖掘出来的煤含有大量杂质。硫会造成酸雨，灰会恶化空气体质量，等等。出现了一系列复杂的问题。

中国拥有丰富的煤炭资源。因此，在过去的十几年里，中国为保护环境，大力改造火电厂，积累了大量的科学和工程技术。现在，煤炭本身成了酒吧老板们互相触碰的原罪。所以你所有的努力都毫无意义。

那么，对于其他发展中国家来说，摆在他们面前的只有两个选择:要么做圣人，根本不用火电，要么做流氓，用原来的火电技术。没有中间道路可走。

现在，请考虑一下。这种黑白分明的议程设置会把人逼成圣人还是流氓？我们可以拭目以待。

如果在火电行业，出现了物极必反的现象，或许可以勉强解释为“好心办坏事”。但是在金融领域，有些人的行为就更加可疑了。

在过去一年左右的时间里，我们可以清楚地观察到，国际金融市场上有两股与碳排放相关的力量。一种力量主张降低能源行业估值，迫使能源公司分红回购，减少能源公司投资，最终压制能源产品产能。

这些人有多厉害？他们可以通过社交媒体向比尔·盖茨施压，并任命盖茨基金会清理所有能源行业的股票。他们甚至通过股东大会向巴菲特施压，要求伯克希尔为旗下所有企业设定碳减排目标。最终比尔·盖茨服从了他们，但巴菲特顶住了压力。

此外，还有另一股力量，决心做多石油、煤炭、天然气、电解铝等高能大宗商品的期货。这两股力量在抑制供给的同时疯狂投机，赚了不少钱。这两股力量之间有合作吗？也许我们永远也得不到答案。

但是那些热衷于围着“碳排放”这个词跳舞的吃瓜群众应该问问自己，你知道你所做的事情的真正后果吗？

改革

中国是一个雄心勃勃的国家。中国人有非常强烈的发展冲动。但是现在中国人越来越重视环境保护。在这个过程中，不可否认的是，环境保护和经济利益之间存在着矛盾。退耕还林、退耕还湖、生态修复、水土保持...这些环保成就都是以牺牲经济利益为代价获得的。

但如今“减碳”的极端倡导者，总是只谈“变暖”带来了多少经济损失，碳税能带来多少就业机会。似乎通过碳减排来遏制气候变暖是一件有利可图的事情。这很好笑。

相信我，说到赚钱，商业圈比政客和媒体专业多了。如果你在媒体上发现了一些有利可图的东西，却没有人去做，那么你很有可能被忽悠了。

一些欧美机构特别热衷于中国的碳减排。这本身不会错。然而，三言两语，他们希望中国开放碳排放交易市场，他们希望中国向他们学习，从事金融衍生品。这张照片是什么？司马昭的心是众所周知的。

另一方面，ESG概念是对原教旨主义资本主义的反思，是对一系列系统性改革的呼吁。但是没有一项改革是不困难或不痛苦的。前面我们说过，不困难、不痛苦、不受益的东西，在追求名利的时候，还是可以追求的。已经有人做了。你能在哪里得到它？

你说的都是主义，你关心的都是生意。这不是改革，这是对改革的背叛。